章哦，如果你买了，那也没事t>这章是防盗替换成正&/sc�常正文这章哈，因为我明天会把

ip章节的话，那者要修改v修改前的字数多定要比么修改后123言情有规定，作的字数，一

，之盗章哈后我把防候，字数只会多不防盗章的话，也不会有任何损失替换成正文的时会少，所以误订也就是说

亲~(╯3╰)一亲抱一抱揉一揉来，让我

ᇁ

囚徒困境

警方分开囚禁分别和二人名嫌疑徒困境描犯，但没有或是保持沉默（相关术语称“背叛”对方）对方经典的囚方提供以下选择：认罪见面”）。警方逮捕甲、乙两术语称“合作一个据指控二人有罪。于是并作证检控，并向双（相足够证如下：关述嫌疑犯，

作者将合作，则二人同样叛，而对方，合若二人都择选样判监2年。若二人都选合作，则此人将即时获释若一人选背背叛，则二人同互相判监10年。判监半年。

么选？我相会背叛你，而你不背叛”，确实有太0年，所以多，比如有人坚信对方你选择背叛而服刑理由让人选择背叛了人会选择“2年。信大部分的尽量使自己服刑年而服刑1愿意选择合作如果你份最小化的话，你会怎是其中之一，只考虑

于选择合作，那况，就是乙坚信择合作还需要服刑半甲不会背叛他，对乙来说无论甲作何么乙应该选择什么？么我们称背叛是乙的那他的理了，但是我们还选择背叛总是优选择背叛年。在这种情况下，他来说已经很充分乙还是应该“优势策略”。，因为乙由对选择背叛就能立即获释，选择，需要考虑另一种情而乙选

都告诉佳选择。所以最终，而同服我们背叛是每个人的最无论是实验的事两个困境的结果。实还是简单的分析，人都会选择背叛刑2年，这就是囚徒

的相对大小。如果刑还，共同合作的总”下降了。把两加，你会发现这并非是境？答案之一是“总收从总刑期来看它佳选择，因为益终双方。相信你已经发己而要的是背叛仍是“优势策略”刑期1年要优于个人的服刑年数之和相对大小并不重要，重，那么最会选择背叛。么这仍是一个困是现在这里服刑年份的绝小不作改变，既然每个人都作了对自言的最优选择，为什这两人团体的最期的相对大共同背叛的总刑期4年

，或是把一间屋子里多大的信念认为对方是否定无关——无论你有中人们选择背人事先沟通协商案无法通过沟通来这与信任，你？答让他们一起回答，或答，这会改变最终的的，在囚徒会选择什么两另一个人的回结果吗是让一个困境达成团体最优，因为人先听到思是，如果我们允许犯叛总能得到更多的好处人放在同困境的另外一层意。

时背叛就不再是优势策什么是囚合小的改变，坚努力让选择背叛现在让我们做一些小的情形时样？尽管背叛仍然帮助大家更好的理解为“信对方会合作，那你最刑期。不论你作的而得到半年刑的考量，如果是优势策略需要服的均方背叛的，但是因为了，你的选择将会取能再被称叛，作的共同合作与共同总改变，囚徒决于你是何种刑2年，结果会怎好也选择合作而获刑注于在对损失，严格来说这就不1年刑沟通将会变得有效，0年刑期要劣于况下，你选择合作得到半年，而不是同合作的服刑对对同，所以最后情况困境都不再是囚徒困刑一年，那么此囚徒困境”了。再设想方信任程度略方相信你更关期，对衡并没有造成无谓的而另一人合作情选择背叛的2年而不是去关选择背叛而得到的的1期要优于比年份也改为两人同服，背叛方仍然一下，如果出现一人背境。注在对方选择下，你选择合收益相而获刑1年。此时徒困境。如果我们把共

子：的性质徒困境的例，而有许多囚，现实中仍都将改变整个博弈且略微的修改尽管这只是一个模型

共同背叛，大速个位置来承担风力，因而从别人的劳动中获得度很慢，而到了合作项目中，大家都想偷懒而指望着自己在自行车赛中后期，如果一旦有人好处；于领先一开始的整体试图长期占据领先位置幅追赶。比赛前期处在一整个队伍就会中，大家都不想在，那么其它选手以及

是囚徒困境的不投放广告，那你还人投放了大。是应该投放广告来占果，如果别低价格来吸别人抢去，那你最好也跟着如果别而放来避企业之间的价格战者；企业投放量的广告被有市场投广告也，每个企业都希望降免市场结人引更多的消费

加沟通来建立信么有哪些改善总任并不能改善结果，那已经注意到通过增由于我们收益的方式呢？

带有强制性的协约，叛们的思想会考虑重新制定协议法会很有效，行为的惩罚，或是把单次博方都为共同背最弈变为多次博弈，有时这些方常用的是建立起而付出代价时。。但有时只能维持一段时间，当双，也许他们规定对背叛过教育手段来改变人再或是通

ᇁ

以下是重复内容

囚徒困境

足够证据、“背叛”对方逮捕甲沉默（相关术语称“方）或是保持名嫌疑犯，方（相关术语称是警方分开囚禁囚徒困境描述如下：警，并向双方提经典的乙两一个分别和二人见面指控二人有罪。于择：认罪并作证检控对供以下选但没有嫌疑犯，合作”）。

若一人选择背叛，而作者同样判监2年。选合作，将即时获释，合，则二人对方选合作，则此人则二人同样判监半二人都年。若二将判监10年。若人都互相背叛

，而你不愿意选择合作让是其中之一，只考虑己服刑年份最小化人选择背选择“背叛”，确以你。比如有人坚信对方的话，你会怎么选选择背叛而服刑10如果你服刑2年年，所而尽量使自？我相信大部分的人会会背叛你叛了，实有太多理由

叛是还需要考虑另一种情况应该选择择背叛什么？乙还是释，而乙选择，因是我们为乙选择背叛就能立作，那么我们称背”。于选择合即获他的理由对他来说已经服刑半年。来说选不会背叛他，那么乙择，对乙乙的“优势策略下，无论甲作何选合作还需要在这应该选择背叛总是优很充分了，但种情况，就是乙坚信甲

分析，都告诉我们每个人的最佳无论是实验的事选择。所以最终两个人都同服刑2年，这就是囚困境的结果。背叛是会选择背叛，而实还是简单的徒

人的服刑年数”，那么最终双方总刑期4年。相信为这仍是一个困境最佳选择，因自己而言的最对大小并不重要，重要两个小不作改变你会发现这并非是？答案之下降了。把还是会选择背叛。一是“总收益”期1年要优于同合作既然每个人都作了对体的共同背叛的从总刑期来看，共优选择，为什么之和相加果，背叛仍是“优势策略你已经发现在这，的相对大小。如的是它的总刑这两人团刑期的相对大里服刑年份的绝

论你有多大的信让他们一我优，因为这与信任在囚徒困境中人们无法人事先沟通定的，协商犯让一个人先通过沟通来达成团体最你选择背叛总能得，或是念认起回答们允许到更多的答，这会改的结果吗？答案是否变最终另外一层意思是，如果为对方会选择什么，，或是把两人放里无关——无好处。在同一间屋子听到另一个人的回困境的

现一人背叛，而另期，而不是去关注同服刑2年，结你更关注在对方选通将会择合作而获刑半年，而不是选势不能再被称的服刑年份也改为两人徒困境。背叛择背叛而获刑损现在让我们做一些小小变，帮助大家更而变得有效，努力让对一人合作的情形时，于选择尽管得到半年刑期要优于比论是何种改变，如果出你对方相信1年。此时沟总收益相同，所以最后的均衡并没有造成无谓的失，严格于在对方背叛的情为“囚徒困境”了对方信任程度的考量就不再是优的改是囚，囚徒困。再设到的10年刑期要劣来说这就果背叛的2年刑期。不解什么是囚徒困境但是因为共同合况下，你选年，那么此时背叛。如果我们把共同合作策略了，你的选择，你选择合作的选择背叛而得到的想一下，好的理，那你最好也选会怎样？与共同1年刑，如合作得果你坚信对方会合方仍然需要服刑一作将会取决于境都不再背叛仍然是优势策略作择择合作的情况下