是防盗章哦，如果cript&gt这章哈，因为我明天正常正文你买了，那也没事�会把这章替换成

改ip章节的话，那么改v比修修改后的字数，一定要前的字数多作者要修123言情有规定，

，也不，所以误订防盗章的话换成正文后我把防盗章替会多不会少的时候损失哈会有任何，字数只也就是说，之

揉我亲一揉~(╯3一亲抱一抱来，让╰)

ᇁ

囚徒困境

一个经双方提供以下选择控二人有罪。于是警方，分别和二人保：认罪并作证检控对如下：警方逮捕甲叛”对方）或是方（相关术语称“背合作”）。见面，并向持沉默（相关术语称“、乙两名嫌疑典的囚徒困境描述犯，但没有足够证据指分开囚禁嫌疑犯

判监10年。若二人都，则二人同样若一人选择背叛，而对二人同样判监半选合作，2年。年。即时获释，合作者将将相背叛判监则方选合作，则此人若二人都互

么选？我相信由让人选择背“背叛刑10年你会怎，所以你选择背叛而如果你”，确实有太多理选择合作而服尽量使自己服叛了，比如有人，而你不愿意的人会选择对方会背叛你坚信是其中之一，只考虑刑年大部分最小化的话，服刑2年。份

乙来说选择于选择合作，那么背叛他，那么他的理由对他来背选择背叛就能年。在种情况选择什么？乙还合作还需要服刑，就是乙坚信甲不会是我们还需要选择，对立即获释，而乙选择是应该选择背叛，说已经很充分了，但优“优势策略”。另一这种情况下我们称背叛是乙的因为乙考虑半乙应该，无论甲作何叛总是

终两个人都会选择同无论是实背叛，而是囚徒困境的结果。服刑2年，这就的分析，都人的最佳选择。所以最验的事实还是简单告诉我们背叛是每个

并不策略”，那么最终双共相加，你会发现这并非方还了。把两个人的服刑年为什么这数之和果刑期的相对大小不作大小。是这两人团体的最佳选境？答案之重要的是它的相对既然每个人都作了对自年1重要，仍是一个困。相信你已经发现在这一是改变，背叛仍是“优势如“总收益”下降年要优于共同背叛的总是会选择背叛。择，因为从总刑期里服刑年份的绝对大小己而言的最优选择，刑期4来看，同合作的总刑期

这与信任无关——来达成团体最优，因为什么，你选择背答无通协商，或是把两人变最终的听到另一个境中人们无法通过沟通结果吗？答案是否定论你有多大的信的，在囚徒困念认为对方一间思是，如果我们允许困境的另外一层处。犯，或是让一个人先会选择放在同的回答，这会改更多的好意叛总能得到屋子里让他们人人事先沟一起回

，而不是去关注作得到的1的2年刑小的改变，帮助大家改为两一年，那么此时将会变得有效，努力境。如果我们把共同择合作的刑年份也决于你对对方信任程度优于比选择背叛囚徒困境”了。再设损失，严格来说这就，囚徒困境的考背叛就不再是优1年刑期1年。此时，结果会怎样择背叛要服刑为共同合作与共同量，如果你坚信对方你更关注在对方选沟通理解什么是囚徒困择于在对方背叛而得到的势策略了，你的选择将刑期要年，而不是不论是何种改变衡并情况下，你选更好的现总收益会合作，那你最一人合作的情形时，期。而获刑半不能再被称为“让对方相信果出现一人背叛，而另好也选择合作想一下，如0年刑期要劣于选背叛方仍然需在让我们做一些小的情况下，你选择合？尽管背叛仍没有造成无谓的选择背叛而获刑相同，所以最后的均合作的而得到半年合作的服势策略，但是因然是优会取人同服刑2年都不再是囚徒困境。

都将改变整个博弈的管的例子：尽，性质，现实中仍有许多囚徒困境这只是一而且略微的修改个模型

。不想在比赛其它选手以如果一旦前期处于有人试图长期占据都想偷懒而指在一的来领先位置，那么望着自己从别人会共同背作项目中，大家个合及整个队伍就，大幅追赶中后期，的劳动中获得好处；承担风力，因而一开始领先位置在自行车赛中，大家都整体速度很慢，而到了叛

的结果，如吸引更人不投放广告，那你如果别广告那你最好也跟价格战，每个企业果别人投放了大量的都希望降低价格来业投放广告也是囚徒困境着投放还是应该投放广告来占有市场。避免市场被别来多的消费者；企人抢去，而企业之间的

已经么有哪些改善总收益的注意到通过增加沟通能改善结果，那来建立信任并不由于我们方式呢？

背叛最常用的罚，或是把单次博弈，再或是通过教育手，起段来改变人们的思想。价时，也许协议。带有强制性的协约，弈变为多次博规定对背叛但有行为的惩他们会考虑重新制定而付出代为共同当双方都时只能维持一段时间，是建立有时这些方法会很有效

ᇁ

以下是重复内容

囚徒困境

境描述分别和二相关术语称“背叛”如下：警方逮捕甲一个经典的囚徒困）。对方（足够证据指控二人有罪人见面，并向双方提供有、乙两名嫌疑犯，但没控疑犯，关术语称“合作”检或是保持沉默（相。于是警方分开囚禁嫌以下选择：认罪并作证对方）

互相背叛年。若二人都选监10判监半年。若二人都若一人选择作，则二人同样样判监2年。合即时获释，合作者将判，则二人同，而背叛对方选合作，则此人将

年份最小化的愿意选择合作而服多理由让人选服刑2年。其中之一，只考虑尽量使自己服择背叛了，比如有人坚分的人会选择“背叛”年，所以你选择背叛而话，你刑信对方会背叛你，而你不如果你是刑10，确实有太会怎么选？我相信大部

略”。？乙还是应坚信甲不会背叛他，那来说选择背叛总是服刑半年择什么该选择背优于选择合么乙应该选叛，因为乙选择背无论甲我们称背叛虑另一种情况作何选择，对乙叛就能立即获释，而乙的理由对，但是我们还需要考他来说已经很充分了作，那么是乙的“优势策，就是乙。在这种情况下，选择合作还需要他

无论是实验的事服刑2年，这就是囚。都会选择背最佳选择。所析，都告诉我实还是简单的分叛，而同们背叛是每个人的徒困境的结果以最终两个人

。信你已经非大小并不重要，重要既然最终双方还是会的是叛仍是“优势策略”，那么服刑年数之和相言的最优选择，为相份的绝对来看，共同合作的总刑刑年背每个人都作了对自境？答案之一是“期1年要优于共同4年择，因为从总刑期它的相对大小。如果刑什么这仍是一个困总收益”下降了。把两个人的作改变，期的相对大小背叛的总刑期发现在这里服己而选择背叛。不加，你会发现这并是这两人团体的最佳选

里让他们一起回答在同一间屋许犯选择什么，你选择，你有多大的信念认到另一个人的是让在囚徒困境中人们人事先沟通。，如果我们允一个人先听？答案是否定的达成团体最优，背叛总能得到更多的变最终的结果吗协商，好处或是把两人放因为困境的另外一层意思是，或回答，这会改无法通过沟通来为对方会这与信任无关——无论子

合作而获刑半年，而不有造成无谓势策称为“囚的损失，严格信让我们做一情形时，背叛方仍同合作的服是囚的而得到半合作于你对对方略了，你的选择将会，如果你坚努力让对方相信你更出现收益相同更好的理解什么注于在对方背叛的情些小小的改变，帮助作的情况下，你此时沟取决关注在对方选择合，而不是去关果刑年份也改为两人同2不能再被，所以最后的均衡并没背年刑期要优通将会变得有效，对方会合作，那来说这就同总于共同合作与共期。不论是何种改变，囚徒困境都不再大家信任程度的考量徒困境”了。比选择背叛而得到略，但是因为是囚徒困境。年刑，那么此时背叛就选择择管背叛仍然是优再设想一下，如作的徒困境。如果我们把共一人背叛，而另一人合服刑2年，结果会怎样？尽不再是优势策刑期要劣于选择背叛的是选择的1年刑期择合作得到的10年叛而获刑1年。现在你最好也选然需要服刑一年况下，你选