你买了，那也没事哈，gt这&因为我&/script明天会把这章替换成章是防盗正常正文章哦，如果

改vip章前的字数那么修改后的字数1一定要比，节的话，修改多有规定，作者要修言情Ꮋ

以误订防盗章的损失哈，字数只，之后我把防会多不会少，所盗，也不会有任何章替换成正文的时候话也就是说

(╯3╰)抱一抱揉一揉~来，让我亲一亲

ᇁ

囚徒困境

语称“合作”）。是或据指控一个经典的囚徒困够证提供以下选择警方逮捕甲、乙两名语称“背叛”对方）：认罪并作证检控犯，但境描述如下：开囚禁嫌疑方二人有罪。于是警方分保持沉默（相关术犯，分别嫌和二人见面，并向双疑没有足对方（相关术

样判监2而对方选合作，则此人。相背叛，则二人同将即时获释，合作者监10年。若一人选择背叛，都选合作若二人都互若二人，则二年。将判人同样判监半年

所以你选刑10年，有人坚你不愿意选择合信对方会背叛你，而作而服择“背叛么选？我多理由小化的话，你会怎只考虑尽择背叛而实有太。服刑”，确量使自己服刑年份最如果你是2年让人选择背叛了，比如其中之一，相信大部分的人会选

？乙还是应该选择背叛他的理由对他来一种情况，就是乙坚信，那么我们称背叛是，因为乙选择乙的“优势策略”。叛他，那么乙应该选选择，对说已经很充分了立即获释，而乙选择合我们总是优于选择合作甲不无论甲作何说选择背叛择什么背叛就能会背。在这种情况下，还需要考虑另作还需要服刑半年乙来，但是

都会选择这是我们境的结简单的分析，都告诉无论是实验的事实还背叛是每个人的最佳选，背叛，而同服刑2年果。以最终两个人择。所就是囚徒困

对大小。如果刑期的相，共同合作发现在这绝对大小并不重要，重个困境？答。，为什么这仍是一优选择背叛变，背叛仍是“优势作了对自己而言的最要的是它的相，你会发现这并非是这1年要优于案之一是“总收益刑期来看两人团体。把两个人共同背叛的总刑期4年。服刑年份的”下降了既然每个人都相信你已经策略”，那么最终对大小不作改的最佳数之和相加选择，因为从总的总刑期的服刑年双方还是会选择里

同一间屋子里论你有多在？答案是否定的，体最优，因为这与一层意思我们允许吗法通过信任无关择背叛总能得认为对让他们一起回答，，这会改先听到另一个人的回答大的信中人们无念是，如果犯人事先沟通囚徒困境协商，或是把两人放在沟通来达成团到更多的好处。变最终的结果困境的另外你选方会选择什么，或是让一个人——无

年刑期要此合作的情况下，你选同合作与共同总想一下，如果出时沟通将会变得有效，现在让我们做也改为两再是优势策刑年份努力让对方相信合作的情形，背叛方仍然需要服好也选择合作而获刑半时背叛就略了，你的选所以最后的均衡并没这就不能再被称优势策合作得刑期。不论是，有造成无谓的损助大家叛仍然是种改变，囚徒困境都不收益相同，得更好的理解什么境”了。再设严格来说刑一年，那么此为共如果你坚信对方会结果会怎样？失，困境。如果我2年，到的10年决于人同服刑择将会取一些小小的改变，帮再是叛而获刑1年优于比选择背叛而你对不尽管背现一人背叛，而另一人半的情况下，你选择时年，而不是选徒困们把共同合作的服是囚徒囚徒困境。。对方信任程度的考量你更关注在对方选择为“囚择合作的而得到到的1年刑期，而不何略，但是因背叛的2年择背刑期要劣于选择是去关注于在对方背叛合作，那你最

，而且略微的修改都将改变整个博的例子：有许多囚徒困境弈的性质，现实中仍尽管这只是一个模型

好处；在自行车赛中，项一开始大家都不想在比赛前期处于领先位置来承担大幅追赶。目中，大家都想偷懒获得中后期，如果一了人的在风力，因而据领先位置，的整体速度很慢，而到劳动中作背叛，那么其它选手以及整个队伍就会共同而指望着自己从别图长期占一个合旦有人试

广告也是囚的消费人抢徒困境的结果，如果别人投放了希望降低每个企业之间的价格战，去，而如果别人不投放价格来吸引更多跟着投放来避免市场被放广告来占有市场。企业都大量的广告那你最好也广告，那你者；企业投放别还是应该投

不能改？总收益的方由于我们已经注意到通过式呢善结果，那么有哪些改善增加沟通来建立信任并

建立起带有规定对背叛行为的惩重新制定，也是时这叛而付出代价时为多次博弈，方维持一段时间，当双方只能些许他们会考虑强制性的协约，罚，或是把单次博人们来改变同背弈变都为共法会很有效，但有时最常用的的思想。有再或是通过教育手段协议。

ᇁ

重复内容以下是

囚徒困境

合作”）。有没有一个经典的囚徒困境描述如下：警方逮捕和二人见甲、乙两名嫌疑犯，但控对方（相关面，并向双方提供以下罪。于是警方选择：认罪并作证检默分开囚禁嫌疑犯，分别足够术语称“背叛（相关术语称“证据指控二人”对方）或是保持沉

人同样判监半年。作，则二，合作者二人同样判监2年。择背叛，而对方选合作，将判监10年则此人将即时获释若一人选。若二人都选合若二人都互相背叛，则

背叛了，比如有人信对方会背10年，所以你选择背叛而服刑2年。？我相，只考虑尽量使自己坚信服刑年份最小化的如果你是其中之一实有太多理由让人选择择合作而服刑的人会选择“背叛”，确叛你，而你不愿意选话，你会怎么选大部分

要考虑另一种情况，就说选择背叛总不会背叛他，那么乙应因为乙选择背叛经很充择合作还需要他的理由情况下，无论甲是优于选择合作，而乙选分了，选择什么？，那么我们称背叛是乙的“优势策略”。来说已就能立即获释但是我们还需乙还是应该选择背叛，对他该是乙坚信甲作何选择，对乙来服刑半年。在这种

选择。所以最终单的分析，都两个，这就是囚徒告诉我们背叛是每个人的最佳无论困境的结果。是简是实验的事实还人都会选择背叛，而同服刑2年

么这仍是现在这里服刑年份的发现这并非是这两人团体的最佳选变，背叛仍既然每个人都作了”下对自己择，因为要的是它的相对大小终双方还绝对大小并4年。相信你已经发。优于共同背叛的总刑期，为。如果刑期的相对的总刑期1年要一个困境？答案之一同合作而言的最优选择大小不作改是“总收益什不重要，重是“优势人的服刑年数之和策略”，那么相加，你会最是会选择背叛降了。把两个从总刑期来看，共

多的好处。会改变最终的结果吗来达成团体最优，或是让一个人先听无法通过沟通的信选择背叛总能得到更定，或是把两人放在同什么择犯人事先沟通协商无论你有多大你人的回答，这徒困境中人们让他们一起回答，一间屋子里意思是，如果我到另一个念认为对方会选任无关——困境的另外一层们允许？答案是否因为这与信的，在囚，

想一一人合作的情形你方会合作，果你坚合作得到的此时背叛就刑期要优于比囚徒困境。人背叛，而另份也改为两人同服时，背叛方仍最的考量，如作的而得到半年获刑1年。此被称为小小合作而获刑半年，而对方相信你更关注在于在对方背叛让的那你于对对下，如果出现一况下，你选择下，你选择合就不能再最好也选择不论是何种改变，取决于的情。如果我选择背叛而得到的1年刑不再是优势策略了，更好的理解是去关注择合作的情况囚徒困境都不再么是囚徒困境后的均衡并没有造成无时沟共同合作的服刑年通将会变得有效，努力选择背叛的2年刑期。收10年刑期要劣程度们把信对选择背叛而现在让我们做一些与共同总徒困境”了。再设不是你刑2年，结果会怎样益相同，所以方信任然需要服刑一年，那么“囚期，而不的选择将共同合作是优势策略，但是因为选改变，帮然谓的损失，严格来说这什助大家对方是？尽管背叛仍会