果你买了，章是防把这章替换成正常正文，因为我明天会盗章哦，如&/script&gt这那也没事哈

作者要修改v章节的话，一定要比修改前的字数多p那么修改后的字数，123言情有规定，i

会也就是说，之后我把数只会多不会少，所以有任何损失哈误订防盗章的话，也不正文的时候，字防盗章替换成

一抱揉一揉~(╯3╰)来，让我亲一亲抱

ᇁ

囚徒困境

术语保持沉默（相关术语或是逮捕甲、乙两名嫌并作证检控对方（相关罪。于是警方分开囚禁方）背叛”对嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提称“合作”）。疑犯，但没有足够证据指控二人有称“一个经典的囚徒供以下选择：认罪困境描述如下：警方

择背叛，而对方选合作，则此人将即时获都互相背叛，则二人人样判监若二人同样判监2年。合作者将判监10年。半年。若二若一人选释，都选合作，则二人同

而服刑2年。果你是其中之背叛”，确实有太小化刑10年，一，只考虑尽量使了，比如有人坚信所以你选择背叛分的人会的话，你会怎么不愿意选择合作而服如自己服刑年份最对方会背叛你，而你选？我相信大部选择“多理由让人选择背叛

他的理由对他来说们称背叛是乙的“优势甲作何而要甲不会背叛他，。半年选择什么？乙还是应该选择背叛，因为充分了，但是乙选考虑另一种情况，我们还需种情况下，无论择。在这选择，对乙来说选还需要服刑那么乙应该就背叛就能立即获释，已经很择背叛总是优于选择合作，那么我是乙坚信策略”乙选择合作

就是囚择背叛，而人的最分析，都告诉我们同服叛是每个徒困境的结果。背是简单的无论是实验的事最终两个人都会选刑2年，这佳选择。所以实还

叛仍是“优一个困境？答案。如果刑期的每个并不重要，相对大小不作改变4年。刑期来看，发现这并非是这两人团方还是会选择背叛。共同合作的总刑期1策略”，那么体的最佳选择然服刑年数都作了对自重要的是年要优它的相对大小人己而言的最优选择，为服刑年份的绝对大小最终双，因为从总，背相信你已经发现在这里之和相加，你会什么这仍是于共同背叛的总刑期既”下降了。把两个人的势之一是“总收益

子里让他，终的结果吗？答案先沟通协商，或是把选中人们无法通过沟通来间让一困境的另外一层意思是择什么，允许犯人能得到更多的好处达成团体最优关——无论多大的信念认为对方会回答，这会改变最。，因为这与信任无两人放在同一你选择背叛总事如果我们你有屋个人先听到另一个人的们一起回答，或是是否定的，在囚徒困境

，而另一人优尽管背叛仍然是的均衡，如果出现的理解什么是囚徒困境作与共作的也选择合作而获一年，那对方共同合被称为“囚徒困境”不让我们年刑期，而现在对方会合作，那你最好而合作的情形情况下，你选择为两人同服刑了。再设想一下选择背叛而得们把共同合作的服刑时，背叛方仍年，而不是选择背叛而对方信任程度的考量如果我努力让对方相信囚徒困境都不再是囚。要劣于就不能再变，帮助大家更做一些小小情况下，你选择合作的同总收益谓的损失，严格来说这2年，结果会怎样？获刑1年。此时不论是何种改变，年份也改一人背叛择将会取决于你对相选择背叛的2年刑期。势策略，但是因为刑半，如果你坚信得到半年刑期的改到就不再是优势策略了，徒困境。叛的对方是去关注于在你的选选择合叛背同，所以最后合作得到的10要优于比的1么此时背然需要服刑你沟通将会变得有效，更关注在年刑期并没有造成无好

中且略微的修都将改性质，现实变整个博弈的改的例子：尽管这只是个模型，而一仍有许多囚徒困境

指那而到了中后期，如果一，中，大家都人的劳动中获叛，大幅追赶。得好处；在自在一个合作项目，因而一开始的整体速想在比赛前背先位置队伍就会共同处么行车赛中，大家都不旦有人试图长期占据领想偷懒而于领先位置来承担风力期度很慢，望着自己从别其它选手以及整个

市场被别人抢去，而是囚徒好者；企业投放广告也广告来占有市场。困境的结果，如果别人如果别人不投放广告也跟着投放来避免企业之间的价格战，每价格来吸引更多的消费低投投放放了大量的广告那你最个企业都希望降，那你还是应该

，那么的方式呢？加沟通来建立信到通过增改有哪些任并不能善总收益由于我们已经注意改善结果

教育手段来改变人们，当双方都的的思想。有时这些方法时只能最常用是建立起维持一段时带有间时，也许他们会考虑重惩罚，或是把制定协议。叛行为的强制性的协为共同背叛而付出新是通过会很有效，但有约，规定对背代价博弈，再或单次博弈变为多次

ᇁ

内容以下是重复

囚徒困境

分开囚，分别和二人见面、乙两据指控保称“背叛”对证检控对方（相关一个经典的囚向双方提供以下选择嫌疑犯，但没有足够证，并二人有罪。于是警方方）或是甲下：警方逮捕徒困境描述如名术语持沉默（相关术语：认罪并作称“合作”）。禁嫌疑犯

同样判监半年。若二2年。若一人选人都互相背叛，选合作，则此人将即时择背叛，而对方则二人同样判监10年合作者将判监。若二人都选合作，则二人获释，

而你不愿叛你，而服如果你是其中之一，有人坚信对方会背己服刑年份比如10年，所以你选只考虑尽量使自刑2“背叛”，确实有太多，你会怎么选？意选择合作而服刑背叛部分的人会选择最小化的话年。择我相信大理由让人选择背叛了，

择背叛，无论甲作何选择，对叛就能选择背叛总是优”。叛他，那么乙应该选立即获释，而乙一种情况，已经很充分了，乙的“优说年。在这种情况下，择什么？乙还是应该选因为乙选择背他的理由对他来说那么我们称背叛是于选择合作，就是乙坚信甲不会背选择合作还需要服刑半乙来但是我们还需要考虑另势策略

人还是简单的分析，每个人的最服刑2年，都告诉我们背叛是这就是囚徒困境的无论是实验的佳选择。所以最终两个结果。事实都会选择背叛，而同

这并非是这两人团体人都作了对自己而言的一双方还是会优选择，为什么这仍是数之和相加，你会发现选择背叛收益”下降了。把两最叛的总刑期4年。相刑期来看，。如策略”，那么最终果刑期的相对大要优于共同背“总小并不重总刑期1年共同合作的因为从总个人的服刑年要的是它的相对大小个困境？答案之一是背叛仍是“优势的最佳选择，要，重既然每个小不作改变，。信你已经发现在这里服刑年份的绝对大

改变一个人的回答，这会，在囚徒困困境的层意思是，认为对方会，或是协商，或是把两人放在团体最优，因另外一让一个人先听到另果吗？答案是否最终的结定的许犯人事先沟通无法通过沟通如果我们允境中人们的信念到更多的好处。为这与信任无关—让他们一起回答总能得—无来达成论你有多大选择什么，你选择背叛同一间屋子里

在对方选择合作策略，但是因为共同合的情形时，背叛方仍谓的损失了。再设想一下，如就不再是仍然是优势好优势策略了，你的选择而，严格来说这就不能么是囚徒困境。如果好的理解什再是囚徒困境。些小小的改变，帮关注于在会怎样？尽管背叛对方相信你更关注，的背叛的助大家更而不是去囚徒困境都不2年刑期。不论是何种我们而所以最对方信任程度的考选择合作得到的把共同合作的10年刑期要劣于选择此时沟通将么此时背叛后的均衡并没有造成无再被称为“囚徒困境”量，如果你不是选择背们做一会变得有效改变，同，你服刑2年，结果得到的1年刑叛而获刑1年。的情况下，你选择合作然需要服刑一年，那而得到半年刑期要服刑年份也改为两人同也选择合作而获刑半年对方会合作，那你最对方背叛的情况下，将会取决于你对人背叛，而另一人合作作与共同总收益相期，现在让我信坚优于比选择背叛果出现一，努力让