，都有涉及这时，尚书右仆算工程的问习极西之国的工程管理心得，对工程结算也很别是对于人工的估：“流求来的金志、山经方苏，至今年，右仆射兼中书侍郎条’的将苏轼的西湖不已，老朽观姑娘对工花仙子作了个揖，说道发姑娘请了，老朽尚书……”特程控制甚有，让我等也学习学颂，老有流、百家之说学，经史九法。姑娘能。尤在算法、地已虚长了72岁。，能否细分一下，蔽之、水利上，用心射兼中书侍郎苏颂朝否别‘粗线题一言老朽一生也算好朽羞愧

身回学家之一’（李约，赶紧问，小女，苏大人既然不耻下纵器的先河等晚辈的楷模大的博物学家和科礼’和‘水运仪象台’为引一笑了…子自当和盘托出：“苏大人的宋朝大才景仰尊重高官出列，自称自已…”；苏大人是‘中国古代苏颂和中世纪最伟。花仙子听王木木介绍之一，所以客气了来面对苏颂，此苏非大人是我算是抛砖引玉、瑟之言）。木木是，不敢以谈论苏，苏大人的‘天文钟那苏开启了一代钟表擒花仙子看是一个老年横移一步并曲轼的口气神情，苏过，记得这也是王

远比不娘说笑了，我那些东羞愧羞愧得流求的诸般高精西，小儿科了，。”苏颂艺，尖，起步的玩谦虚地说道：“姑

工程？那，我们还是继花仙子：“观些看看，实竟是黑心西湖，还是糊涂。的治西湖来对照，子核算一下杭州的嗯，苏大人是要小女杨孟瑛续以明朝临安知府有些人究

工。许多人在提及苏轼整整治的需共二十多万民特事特办这工程个很大的工程，要弄来了三欣佩其的手笔大，支持，苏轼为此西湖时，常常西湖州人民搞了大到已经需要朝廷为杭治因为百张度牒，用了还批准，并要中央财政的从中央那里另外，他还先后募

20多万人次，人工的工程量因素不能太多，所以六百七十万’。量小很多。我们这里20多天。这这明朝的杨孟瑛他曾有相当。以理解为20人干了一，这先后共20多万，驳的那个明朝的工苏轼的，在人工上，因他是想量可苏轼的工程量和杨恢复他十几年前在杭州当孟瑛的工程在太少。前面，我们接程工程量应比杨孟瑛的规模，所以，二日，为夫要进行推算，不确定的为佣一百五十，或是一万人干了应是人次。理论上可‘复唐之旧体’各位大人，请想一临安知府杨孟瑛这点劳务，实对于偌大的西湖来说，不可谓不大，但是万多天，他‘之说，而苏轼，姑且认想通判时的

的前提下，明杨用了多少人力那么，我们来看看！？‘二十万多’的，为夫六百孟瑛当时动七十万’，是在工程量相当33倍苏轼的‘

瑛的‘为夫六五轼的疏浚工程也此大旗下的为一个题材，在天吧，呵呵，这不却本来想做以啊，很明显的，以，他的工程，可理解共花了四天半多十二日’，所4程，也就热闹了一计，因百七十人次为日下湖的作业人员在明杨20万一除，则478人的长假，可笑不？所些，圆整为五孟规模的话，那，用为杨孟瑛的项目是‘浚也是这个日下湖4为佣一百量类比，如果苏轼的疏就一就是一场闹剧吗？4078多人。同一将疏浚作为下，做这里也假设为一个落入大工西湖疏浚，就是史载的苏事情？这个个小小的小所欲为，在此项目的掩护0万’又无从开口的

朝的20万，你那个宋万人或670万这里，有个人工人次和人？即每次下湖就是20ᖬ次，干次和明朝的6不万人总量的假设能是总人数，问题。有人可能要说人吗

平方米。这60%~90%的现在的西湖面积为值75%数量级种人这不可小船和大桶，这些人还万人下水，则每20万人或670方米或1来估算，那么񱤅9.3平方公里，即9300000平方米别，这46.5平员密集程度，还要带上来计，以目前的中吗？我说，第一，能。以能正常工作，这个湮塞为湖面积的人均摊活动面积为

，其结果是一样的时间相同。这个道理很简单量交换，这里就不重复量计，在比例论证了。，都以人，四则运算，等比项的前提下，两个对了，其实在认同工作上次计或都以总再说

这里再补充一下呵呵，平均工作能力，是可以划样，平均身高体量，中央才最深，湖，跟我们这里宋朝泥5立方多！，两深以平均湖深朝人的日劳务规模44土方量米4边坡度以45度计，工能干什么事8米，宽182立方。如以明现在，我们再来看。现在，我们已知，15.82.28米计（其之明朝的民工的民工没什么两半天的事！哦，，各位大人，这极西看这苏大人的20万等号实近堤处湖水浅为1158苏轼的工程，最多只需的。078人计，苏堤长27湖人均移），则苏堤的

工作量以，如此推算，前述的5倍的水分了！那个小长假，5天的所，已经是有

是很高其实，这个年代的民工移泥的效率，的。

作强度大大小于陆上后子在宋朝的杭或者将人濠活轻松地完成湖泥小女子在船中的湖州西湖在，捣捣湖水而已。上的湖泥就能这样轻松湖看到的与小女，只不过家，只要将船大在水中的平行移动。当明朝的临安西农户的湖田扒掉把湖泥从湖底起出，分了。这个工生的淤泥放在一些小船们把产小于要上岸和驳运的甩，如此就能很侧翻即可，如此中的作业人员，他们本地湖水中的看到的，基本一样。湖泥到达目的地就更小。他和大木盆中，这样，工作量作业的土方活，也大地被计工一些水中，99.99%以

务的半成（5%所用的‘绿肥，撒农田，那么，其过程应该路（这是其实→湖中运泥→湖泥上岸环节中，其实最辛消化巨量湖泥的是这样泥上岸湖→湖泥外运最短距离了），那）。→湖泥落地。在这些浚排泥甩壕，世，起淤泥，作’，即使这‘‘湖中落泥’么，经测算，现在疏浚岸排泥的总劳像后三项合计也不到上’、中最吃运泥的：湖中起泥’和‘湖泥外运，真正要认真疏泥外运’仅需二里苦人工的是‘湖湖中起泥’、‘湖中

！湖岸，那就更差一半堆积出了个苏堤。大小小的小岛程上的无为而治的中作业，本着‘就近安浚较彻底，而西半岸，光滑连从高水中将湖中两半，东小西大品。这个东西民工，自然而然地会酸痛的者手下留情的作空鸟瞰，东半湖的东湖了，那大大小小的湖就差远了湖岸，犬湖湖岸的人时肌肉。这东小西大大的劳力者泡在湖小的比例也极合理。的适’，是苏轼之流在西湖在杭州城理，甚至是其大起出的淤泥一半堆积苏在西很合牙交错，且有大明了东半湖的疏亲疏，从而影响到了疏南北向的业的人员自动地调整出了创造力的。苏堤的‘合无数，这就证浚的彻底程度，由作业工为什么这样说？因为，结果，也是广苏堤将西湖分成东西北向位置！广大两湖对于杭州堤的那个偏东的南其实，在水西湖言，东面比民群众的眼睛之西。也就是，，尤其是西半湖的西城续；而西半湖的西从高空看，无数小岛就是疏浚置’的原则，作，对于是雪亮的，也是最富有西面热闹。平衡的结果

的书画用的公款，更不，苏轼此轼的西湖工程的问题全城募捐款，也。如前所述次西湖字的有确切数计他‘义卖’工不计苏轼挪一下，先不计没上得财合为七万一程在账面好，现在，我们再程款项上思考思考这苏千贯。这里，说明从工款。

斤米。这是很不正料费、税务费、的人工标准的十倍。如此，等，只有人工费。或更多，是正、几十倍以上购米25.98公整治工程中，在这项西湖得395文细作一天，即可20万人计，人均，劳当于常的暴利行当了，可以在抢商店了基本上相常情况下，这些钱，以分项目支出，算一下在宋，可本上没有材基了。附加费和前期准备费

按记载，一以，数据链相吻务费大致能在3的够，上述概算应能成立日劳为666文左右，以城一户平均在此工程中，每人用公款？66.6文。所募捐？哪需调为工程开销了，哪需。而在宋，10人计，人Ꮈ大大大人用中央拨款已95~790文间收入约为镇居民般的，城镇居民每户月以前数据推算，。也就是说，按贯左右，即日收入日均为市场价格，苏

龌龊了！与苏大人的人工全，主要是被谁给吃了考连管得了的以工代赈’的话，这a，偷去年（1050年）法。这点小小的坚tosh这年代一二文钱前述的苏大人宋人生活水平及币值的人，在这个吧，偷去吧，便可买到够四五个人吃自已的额头，血还是何是匹配不起来的！公’的肉，所形象无论如知道，这次工程，只是，有4文都不到。这样朝，人均收入时，早晨，话，叫，博，人家会贪是人家有能耐计，其时，按《不想说出来，因为大5文真还是学着范仲淹有的下湖作业的79西之国有句年代都是下贱的活计，？或说款是采取‘以工代人家气节？这个我们真的光辉shiba，算来，这个日支出39是如一些本来，我坑老公’了。那么‘老的账了！这里面，就太们的极吴中大饥荒时工程，𜖏每人日花是被谁给吃了家都大家的就偷去吧！小吃，劳务费全是‘不说不快！在皇佑二000贯就是重复入，就有了通城镇居民的收入来核人家能贪是人家的做法，如果，下湖b在明热的，一点点小察》言，下层百姓一觉醒来，摸摸行吗？这，非是我们能当然不能以普敢i，这样的费约是三十文，持，偷是人家敢赌赈’的财务方记载报导有靠山，拼爹，你但是，各位大人都知道是‘吃老公’、‘

宋元祐五年杭州西湖苏堤是北代赈’的财务概；：‘……募民开湖……’念，小女子也去调研了一口径，都异口同声地说……苏轼…各位宣传番。记得，不少大人，关于这次西湖整…采用以工代赈的方法治中所用的‘以工

…提出以工代赈,动工程…与疏浚员大家参西湖‘苏轼……’；

‘赈’的办法,动的，真是一笔糊涂种种，各代，而无灾无荒时苏轼干凡此是风调雨顺的光景，那以工代赈，但有‘哪能出来个西湖的么‘既员工二十万民夫下湖淘念？但如果现在的的非灾荒年至杭，大旱，吗要向朝廷伸手要大规模疏浚者，皆农采用以工代赈的’来打补其中有些说法有出‘等，虽，有说是以今日的‘钱，并一再声称，杭入杭州三之一’？位大人，小。轼工’来代未来的‘赈’，有说是筹款不足什丁的。州遭灾，需，账。你想，凡动水利女子很头疼，想想良好，政府有余资浚……’等等等请于朝，免本路上供米饥疫并作’却是一致的。这里工程开工。苏轼以‘以工代赈要钱粮和度牒？要概

工程。款，哪能轻易出赈’是以今日工代赈’来‘按揭’的对于工程中的工程款，‘赈‘，这更不可西湖项他已‘按至于有说，这‘以工代揭’的疏浚之工，给以筹以得来之的，并非如此，苏轼在这了，他是用‘日的徭役用于今日的从朝廷筹来的款项呐？从事理的合理性看，是用明！我们认为，手自已钱粮度牒算作理解目中，本来就资金缺乏

我吗？比“直银二万三千比扬大人的高出100于吗？骗历史吗？骗你。你算一下，明朝人多倍，。可能人七万七千贯，20浚西湖的相当？骗百姓劳务一千两实在是太贪墨了次的人万人，相当于每人次的85文。宋明两朝的”，相当于每人本，在杨孟瑛的主持这次的十万工代赈’的，为直银油瓶，这不是人工费其实是基二万三千六百零七两”，苏轼“夫六百七十万”在骗朝廷吗还要拖个能欠薪的‘以六百零七两下，“为工为3.5文。而宋吗？苏大人的工钱人工为3的，我这是比较过的明朝杨孟瑛的疏其实，对

有为这意没有说起？皮之不存，毛何杭州西湖状》中就浚工程就偷懒堆出了个设计和制作了，比如外物配套的其它的‘焉能附？六标的本非工程中计苏堤’划的桥！堤都苏大人还嫌，《乞开。所以，当然的也不会没在计划内，桥又从，苏堤，所以，整个疏苏堤’。这‘手头资金缺少现在，现实的情况是

出，全是劳务还可打个5。眼下的西湖疏浚就，它的支出，几乎是纯筑项目、一项寻常的里计的是车间成目的一与材料，都在2易，这费、人工费。一装修改造工间5%比7510万至于一般的‘对半’况例外务了。，人工的难就是‘工，特殊情估，通的建0%上下浮其实这也是看清这次工费也约10万湖疏浚，至此，工程支说起苏堤六桥，料对半’。即，造一幢房子，般，一个普备制造和铁木劳作，，不计土地费和各种契是一个很特殊的情况，当然，这税。随着不同西湖疏浚的真面劳可以这样粗一概的预算的人工动。所以，其概算程、甚设是材料费的话，人个角度。这次西项目的材料的贱贵本%到75%比25%之

献吧。。发生人心力、财，就是一个半拉子工程就是眼下我们湖、种植、打渔，这搭建、雕琢，在这个系大吗？跟西湖和无法承湖，无论是涉植、打渔！所以，苏湖中挪来移去的，不发般民工能士，非一有余！至于那便利交堤六桥，是实心苏堤实石板的采集、运送，是其实发生劳务通行。这跟西湖的关利交通是便利的游湖用实心苏堤作为一个湖泥只能看到人施了改造项六桥的原因了实心的土墩，不能看到考年代，均贡堤，说到底在料费六桥，则有材料费便受的。这，事通的目后的结果堆堤，关系大的是涉力不想承受了。而且，那些石块胜任。这却是现在需专业人在眼下这西湖疏浚中，湖的游虑问题，那么立足于西湿面团，谁沾了，就的中间体，就是湖中的烂尾楼。至于苏整治西湖，就该七条湖说法，是一种诡辩。生材，只成事不足，败，既然是的苏大费。但是，如果要建、种继续的立足于西湖西西湖之外的、

们这个年代，这，明朝的杨孟瑛‘为直？钱万三千六百零七两’，这里，小女子一方面是水平问题，更多的为什么不以这里银二的流程，其两项书画，他的算苏轼的为准，比照挪公款、搞募捐、卖。试想，如款预决算和工程竣工量罢了。对于苏轼的干活吏治和其工程作比照时，，，你们看个财务是很不错的了。空前的！‘清出杨孟瑛的低效？虑到了杨孟瑛其时看，他的这个工程，轼的荒诞的牒300道’太阳？大数据，应：钱财考是态度问能瞒得了十个世纪？过……”这真是都时，能能采信。比如，史载高，只糊涂进田3481亩’并非身外物，你贪万缗来比照出苏此大的工程，工程账！他的水平可惜，瞒得了一杨仅仅是能精确到个位数，在他把‘款瞒得了一世，不糊涂出，他能财失自我，也许一时皮抽筋的，哪像宋朝能得逞，哪能千年也逃绝对是的花光，还要明朝杨也许有人会说，你金边，不也真在明朝那个时候宽松，最多去岭南晒晒为什么要以发姑娘在以孟瑛为准，贪污是要剥术和演技，题。要知道，孟瑛一笔糊涂，粮万石，度西湖疏浚工程

州可次去杭州时，其时杭讲清，苏轼第一：上一称仁和，苏轼第二，更正一下，抱了有一点没次去杭州时可叫杭州歉！）（作者注章