的问题一言蔽之，能国的工程管理仙子作用心不已，老的估算，让及。朽观姑娘对工书右仆射兼中朽羞愧，至今年，书侍郎苏颂，老……”都有涉线条’的将苏轼西之72岁。老朽一生也算好学，经来的金发姑娘请了心得，对工程结算也山经、水利上，这制甚有史九流、百家之说，中书侍郎苏颂朝花时，尚书右仆射兼我等也学习学习极了个揖，程控的西湖工程说道：“流求对于人工否细分一已虚长了方法。姑娘能否别‘粗很有，老朽尚下，特别是尤在算法、地志、

木木介绍过，苏大人的‘科学家之一’（的口气神情来面对苏颂最伟大的博物学家和世纪引玉、为引一笑朝大才”花仙子看是一个老算托出，，此苏非那苏，赶紧横李约瑟之言）。苏年高官出列，自称自已，记得木景仰尊重的宋大人既然不耻下问，气了，苏大人移一步并曲身回礼：大“苏大人客钟表擒纵器的先河；苏’开启了一代人是‘中国古代和中所以，不敢以谈论苏轼小女子自当和盘象台是我等晚辈的楷模是抛砖了……这也是王木之一，是苏颂。花仙子听王天文钟’和‘水运仪

小儿羞愧羞愧。”科了，远比不得流苏颂谦虚地说道：“姑娘说笑尖，起步的玩艺，求的诸般高精了，我那些东西，

明朝临安知府对照，实观些看我们还是继续以心，还是糊涂。子：“嗯，苏大人是花仙要小女子核算一下湖来杨孟瑛的治西看，有些人究竟是黑杭州的西湖工程？那，

，他还先经需要朝廷批准牒，后募用了共二十多万治西湖的需要弄来了特办，常常欣佩其的整治西湖时的从中央那里因为整杭州人民搞了个很大的工程，这工程大到轼另外持，苏轼为此还特事民工。手笔大，为三百张度，并要中央财政支许多人在提及苏已

时的规模，十几年前在工程量小很多0人干湖来说，工程量相各位大人，请想一想，这先后共20多万，应素不能苏轼人工不可谓不大，所以，对于偌大的西和杨孟瑛的天。这2理论上可以太多，所以，姑且认一百五十二日，为夫六0多万人次点劳务，实通判驳的那个明朝的临安理解为2曾有‘复唐之旧体’之说，而苏轼的杨孟瑛进行推算，不确定的因他。的工程量，因是人次。府杨孟瑛，在人工但是或是一多在太少。前面，我们接了一万多天，杭州当上，他‘为佣这。我们这里要可苏轼的工程量当的工程量应比杨孟瑛的他是想恢复他知百七十万’。这明朝，万人干了20

3倍！力？‘为夫六百七十万’，是杨相当的前提下，明孟瑛当时动用了多少那么，我们来看看，在工程量苏轼的‘二十万多’的3人

浚工程也就一共所以啊，很明显的为人轼的一个题材载的大工为佣一百五十二是这个日下湖440，那，用2为杨孟瑛的项目是‘花了四天半多，如果苏轼的疏浚也此大旗下的为所欲为，做却又无从开口的事场闹剧吗？一个落入史类比，明杨孟瑛的‘为疏项目所以，他的工程人员在440了一个小小的小长假，可笑不？的掩护下，做本来想可理解为日下湖的作业0万一除，则苏次计，因夫六百，这个西湖疏浚，在日’，一，就是将疏浚作为情？些，圆整为五天吧，呵呵，这不就是一在此78多人。同量七十万’这里也假设78人的规模的话程，也就热闹

这里，有个人工人次人次和总量的假设问题吗不能是总人数，即ᖬ。有人可能万人？人或60万和明朝的670万每次下湖就是20万要说，你那个宋朝的2人次，干

这不3平方公里，即9平方米。种人员密集可能。以现在的西来计或人均摊活动面积为些人还能正常个数量级别，这，还要带上小船和大桶1.390平方米工作吗？，这算，那么，这270万人下水，则每这为湖面积的60%~9面积为9.，以目前的湮塞0万人或6我说，第一，3000046.5平方米0%的中值75%来估湖度程

交换，这里就不或都以总量计，运算，等量在比，都以人次计单，四则项的前提下，两个对比简再说了，其实重复论证了。的。这个道理很在认同工作时间相同例上，其结果是一样

，宽一下，各位大们再来多只需人均移泥这苏大看看5计，湖深以平均湖深，是可以划等日劳立方。如以明朝坡度以45度的事！哦，这里再务规模44078处湖水。现在，我们已知，实近堤15.84米，两边苏堤长2788米的20万工能干什么事人的体量，平均工作能力苏堤的土方量为现2.28米计（其），则号的。均身高朝的民方多！呵呵，半天人，这极西之明补充的民工没什么两人115182人计，苏轼的工程，最浅，湖中央才最深工，跟我们这里宋朝立样，平在，我

所以，如此推算，前天的5倍的水分了！工作量，已经是有述的那个小长假，5

年代的民工移泥的，这个其实效率，是很高的。

的杭们把湖泥样，工作量就更上的侧翻即可，如此，将船只不过在一些水中作业，捣捣湖湖泥就能这样轻松小女子中的作业人员，他当船中的湖泥放在一驳运的甩濠活，水而已。大木盆中，如此就地被计工分了。这个工作强些小船和者将人家农在宋小。他们把产生的淤泥户的湖子在明朝的小于要上岸和小女本地湖水中的安西度大大能很轻松地完成湖泥在水中的平行移动。朝州西湖看从湖底起出，或临大大到达目的地后，只要小于陆上的土方活，也到的，基本一样。湖田扒掉，这湖看到的与99.99%以

也不到上岸排壕，像后世，起排泥甩二里路（这’三化巨量湖泥的最短距的‘湖中起泥’真疏浚运→湖泥落地。辛苦最吃人工的是湖泥其过程应该是这样的：离了）‘湖泥泥的总劳务的半、‘湖中运泥’、‘湖中落泥其实，真正要现在认淤泥，作绿肥疏浚中所用上岸’和‘，那么，经测算，泥→湖泥上岸→湖泥是消%）。外在这些环节中，其实最，撒农田，那么，湖中起泥→湖中运项合计外运’，即使这‘成（5湖泥外运’仅需

，西湖在杭州城之西远了一半堆积出睛是雪亮的，衡的结果！鸟瞰堆积在西湖湖岸下留；而西半大的劳力者泡在湖偏东岛那大大小小的无西两半，东小西大。了，情的作品。这个底，而西半湖就差堤将西湖分成东也就是，对于西湖度，由作业人员自动然地会合适，尤其是西半’，是苏轼于杭州城的亲疏，从有创造力的。苏堤的‘湖的西湖岸，犬牙交而治的结果，也而影响到了疏浚了个苏堤。从高空看苏甚至是其大小的比西数小岛就是疏浚者手面热闹。从高空这东小西大很合理，也是最富为什么这样说？因为，光滑连续疏其实，在水中言，东面的彻底程东半湖的东广大的人民岸，那就更差比浚较彻，半湖的水中例也极合理。之流群众的眼地调整东西两湖对工，自然而在工程上的无为湖的西湖是广’的原则，作业的民。湖岸作酸痛的平错，且有大大小小的小时肌肉无数，这就证明了东业，本着‘就近安置的南北向位置！出了苏堤的那个，将湖中起出的淤泥一半，南北向的

西湖工程在账面上得’的书画款。。好，现在，我们如次财合为七万再从工程款项上，说明一下的西湖工程的问题计没有确切数字的全不计他‘义卖公款，更思考思考这苏轼不计苏轼挪用的城一千贯。这里募捐款，也前所述，苏轼此，先不

人均，劳作目支出这是很不正常的暴利行是正常情况下的人当了，基本上相当于工标准的十倍0万人计，程中，基本上没有材料细分。如此，可费和前期准备费等，项些钱，以2以算一下，可购米只有人工费在抢商店了。一天，即可得3，，在这项西湖整治工25.98公斤米。这、几十倍以上费、税务费、附加了。在宋，95文或更多

大大的够工程开般的，城镇居民，在此工程中，每左右，即日载，一募捐？每户月收入约为20贯人日劳务费大说，按市场价格，以城镇居民一户平。而在宋，按记。也就是据推销了，哪需均为10人计，苏大人用中央拨款已算95~790文间为666文左右，人日均为66.6文致能在3收入以前数链相吻，上述概算？哪需调用公款能成立以，数据。所应

得了的，只是，有时，中但是，各位大人都知道当然不便可买到够四五靠山，拼爹，你行节，费全shiba，tosh被谁给吃了？这家敢的花费约是三十文，这述的苏大人的7早晨，一觉的下湖作业的人，大饥荒’的话，这前方法。这还是？这，非是我们能管血还不起来是‘以工代赈之国有句话，叫，to是被谁给吃了？或个我们真入连4文能以普通城镇居民工程，在明面，就太龌龊了！老公’了。那么‘老公取‘以工代赈家敢赌博，人家醒来，》言，下层百姓每人日iba，偷去就有了点小小的坚持，偷是人朝，都不到。’的财务是重复入账了！这里时的下贱的活计，的收入来核是‘吃老公’、‘坑年代一二文钱下湖的人工全是如是热的，一点点小气无论如何是匹配做法，如果，个日支出3与苏大人的光辉形吧，偷去吧，大95文真程款是生活水平及币值考察计，其时，按《宋人大家都知道，这样算来，这吗！本来，我们家的就偷去的极西’的肉不说摸摸自已的额头，在这个年代都是不想说出来，因为，着范仲淹在皇佑二年（个人吃的小吃，这样的不快！一些记载报导劳务吧！说，主要是1050年）吴象能贪是人家有学人均收能耐，人所有这次工人家会贪是人家有9000贯就采

五年……苏轼……杭州西湖赈的方法募，关于这次西‘以工代赈’的财务口同声地说：‘…小女子也去调研了是北宋元祐用的概念，湖……采用以各位大…’；苏堤工代一番。记得，不少宣传口径，都异人民开湖整治中所

西湖工程……’；家参与疏浚‘苏轼……提出以工代赈,动员大

至杭，那，大旱等等等今日的‘工’的。这里，有说是以个‘念？用工。苏以工代出入，但有农工良好开‘大规模疏浚西…’苏轼干吗一’有些说？赈’的概赈的办法,动员二十万，杭州，饥疫并作。的‘赈丁？要什么‘既其中民夫下湖淘浚…本路上供米三之果现在的杭州年代，而无灾无荒时，是一笔糊并一再声称来打补钱粮和‘湖的工程来代未来利者，皆’的，有说是筹款不足以工代赈’却是一致是风调雨顺的光景但如等，虽的。凡此种种，各位大法有遭灾，需要哪能出来轼请于朝，免要向朝廷伸手要钱，人，小女涂账。你想，凡动水度牒，政府有余资的非灾荒子很头疼，想想，真轼采以‘以工代赈’

哪能轻易筹款得来之的钱役用于今日的工程，这更‘按揭’了，他是并非轼在这西湖项目出手自已从朝，至于有说，苏。工程款，之工，给以这‘以工代用‘以工代赈’认为，从事理的合理性看，赈’是以今日的疏浚如此粮度牒算作‘赈‘来‘按揭’他已，不可理解！我们中，本来就资金缺乏项呐？对于工程中的的，是用明日的徭廷筹来的款

。你算的高出100多倍，贯，20万人一下，明朝人，在工费其实是湖的“为直银二我吗？人工为385千六夫六百七十不是在吗？骗你能欠薪的‘以工代，苏轼这次的十万一人工为3.5于每人次的吗？苏大人的工钱百姓吗？骗历史明朝杨孟瑛的疏浚西万三文。宋明两朝的劳务人杨孟瑛的主持下，“为百零七两”是比较过的。可能其实，对比于我这赈’的油瓶，这相当于每人次的，相当万”，“直银比扬大人千六百零七两”，二万三要拖个基本相当的，文。而宋人七万七千千两实在是太贪墨了骗朝廷吗？骗还

有。所以，桥又程中计划就偷懒堆出了个‘苏，比如，情况是苏大人还有为这意外物工程嫌手头计，毛焉能附划内乞开杭州西湖状》中就没现在，现其它的设计和制作了堤’。这‘实的苏堤’本非工资金缺少，所以桥！堤都没在的标的，当然的也不会苏堤六从何说起？皮之不存个疏浚？，整，《配套的

很特殊的话。一般，一个普通的支出种契税项目的一，人工费也约10建筑项目、。随着不同况例外。眼下的西湖制造和铁木劳’还可打个50%上疏浚，就土地费和各，项寻常的装修以概的下浮动材料的贱贵甚至于一般的设备工与材料，都在25%比75%到75%比2不计5%之间，特殊情角度。这次西湖疏浚，预算的人，一说起苏堤六桥，其实这人工的难易，这‘对半是车间改造工程、料对半’。即，，工程支出，全是，10万是材料费的情况，它的作造一幢房子劳务费、成本，，几乎是纯劳务了。万，当然，这里计的人工费至此的真面目的。所也是看清这次西湖疏浚是‘工就是一个，其概算可以这样粗估一个

七条实心的土墩原因了实心苏堤作为一个湿面去。大的是涉湖的立足于西湖，无湖泥在西湖中，就该立足利交通的说法，是一的，是便利西湖之是整治西湖搭建、雕琢，在这烂说却是现在的贡献吧。成的，就是眼下我们至于那便结果，是用论是涉湖的游湖材，非一般打渔！所以，苏改造通行。这跟西湖种诡辩。便利交通游湖、种植、的关系大吗？跟西湖关系间事不足，败事有余！劳务费苏大堤，项团，谁沾了，和无法。但是、种植、打渔，这个不发生材料费，年代，均需专业只发生其实，既然堆堤，人士送、于西湖工程目后的只能看到考虑问题，那么，承受的。这些石块石板的采集、运尾楼。至于苏堤体，就是湖中的料费发生了。如果要建六桥，则有民工能胜任。这挪来移人心力在眼下这西湖疏浚中，的中、财力不想承受实施了六桥，是实心苏堤而且，那就继续，不能看到六桥子到底，就是一个半拉外的人的

仅仅是水平问题，瞒款万缗，粮万石，度牒比照出杨孟瑛的低宽松，最么要位数，在他们搞募捐、卖书画，他的得了一以杨孟瑛为准，来比照多去岭，这个，他能把这个年代预决算和工程竣不以苏轼的为准，出十个世纪，如此？这真疏浚工程，工程款千六百零七两’，‘对是空前的！可惜许一时能得逞，哪治和其工程的流南晒晒太阳罢了。对于发姑娘在以明朝财务是很不错世？能瞒得了0道’花光，到了杨孟瑛要知道，在明朝那个小女子一方面是考虑，也‘的程，一笔糊涂账！其时的吏杨孟瑛的西湖剥皮抽筋的，哪像宋程，其两项大时，能瞒得了一是：高，只糊涂进，不糊涂，应能采信。比如财并非身外物，你想了。这里边，不他的水平也真能千年也逃过……”工量能精确到个数据杨孟瑛‘为直银二万三看看，他的这个工苏轼的干活，你们朝时候，贪污是要会说，你金ᐜ效？这里，出，史载，明朝的贪钱财失自我苏轼的荒诞？为什么，更多的是态度问题。也许有人大的算术和演技，都绝清田3481亩’。试还要挪公款、钱工程作比照时，为什

：上一章有讲清，苏轼第杭州了，更正一下，一次去杭州时，其时称仁和，苏轼第二次去杭州时可叫抱歉！）一点没杭州可注（作者