解。”“这其实可以理

“因为《美节，每一位观众、玩家看部电影，《奋斗》游戏，裴总地，获得差不到，都能或多或少中的细明天》是一好是一款细致地刻画了其多的信息。”

实’中获得的信息都“但现实生活中，每个情况都是庭的，每个人从‘现是大相径人所面临的不同的。”

“有些人通的一面。”酷人看到了这个世界冷到了这个世界温情的一面，而有些了命运，而有些人则没有；有些人看过自己的奋斗改变

们对于现实世界的看法“所以，他”，自然也是天壤之别。

法，只不过大部实世界，裴总其实人没有意识到分是，对于现“而我要强调的也已经表达过他的看。”

“为什么呢？大家题：沉默的表达者。”看我的标

白明白地说出来，而是”表达“这种表达要靠你自己去领悟。，是沉默，不会明的

达的内来请大家点开校给二个链接，好视频简介里的第“好的，接下贫困生的演讲稿中所表好读一下裴总在他的母容。”

”“三、二、一。

裴总给这些贫困生捐了一千五“好。”讲的目的，是告贫困生，要百万，而这个演信大家都看懂了。财富的，相善用这些诉这些

而是在强调‘注意力’。”“但是，裴总并没有强调‘节俭’，

就是裴消费主义，但也的。”总自己的财认同不认为‘抠门’就是好“其实，这富观。他虽然不

相反的极端：”“在面对财这个问题的时候，很多人容易走向两个完全富观

费，购买完全超出自己乐就是好的，工甚至要用信用卡超前消“一种人认为，及时行资一到承受能力的东西；”光，手就立刻花

人认为，拼命攒钱而错却活得像个乞把握每一寸的蝇头的，想尽一切办法去“而另一种小利，明明有反了很多机会钱，丐，失。”就是好

“显然，这两种极端”的想法都是错误的。

注意力！”“而裴总的演讲稿告诉的东西其实并不个人来说，我们最珍贵我们，对每是钱，而是

果我们过于在意蝇力，那反而是因小失大。”意力，我们自然可以去“只如的注赚到更多的钱；相反，自己的注意头小利而浪费了要好好地运用我们

款游戏又有什么关系呢？”这期的视频，以及《奋会问了，斗》这“那么可能有人这篇演讲稿跟

。”“当然有关系

”什么才是‘奋斗’？奋斗》中所没有的中讲稿的内容，业，其实就是在补，在现实生活内容，是在告诉我们“这篇演《充所有产，到底再加上裴总的

斗’这个问题的时候个完全相反的极端。”“在面对‘奋，很多人也同样两会走向

“一种人认朝醉，奋斗得过且过，今朝有酒今为，奋斗是无什么，不如明天的事情也不能改变明天再说；”意义的，

己奋斗的方法“而另一种人奋斗是否正确。”认为，只要拼命生活，而从不去问自就一定能过上自己想要的

是错误的。”两种想法，显然也都“这

’，穷人在回答这富，却被消费主义收割补充一轮回。”点：何安大佬指出，再度跌入贫穷的戏中穷题之前，我先“最终和‘智商税于‘消费主义’级的位置，辛苦挣来的财《奋斗》这款人悲剧的根源之一，在个问游的中产阶努力地爬上一个虚假

并没有变成就可以不被收割，可以完成“在《奋斗中的穷人没得选；但活中，消费主义还在现实生义，，所以我们反抗以游戏。”个社会，所财富的初始积累整个社会的共识费主义已经控制了整》这款游戏中，消消费主

多人存在疑问，安大佬并没有展开说，因为何这一点“对于，消费主义到底是什么。”也有很

值。”渴求无节制的物质享大多数人的大多数行为生活，是追求体把这受和消遣，并些当成面的消费，消费主义就是社会的目的和人生的价“按照一般的定义，

信消费主义’，每个人对于‘法。”和‘智商税’这两个概念，都有自己的看“但我相

很“多时候我们会发现，‘税’的概念消费主义’和‘智商，似乎是因人而异的。”

二十块钱。二五块钱，另一包智商税？”“一个很简单的例包十块钱的纸巾是不是子：两包纸巾，一

吗？”侮辱人的智商纸巾，你贴个牌。既然都是就涨价四倍，这不是在“很多人觉得是

“那如果你，后者比前者更我、会带给你更好的使用细腻、工艺更告诉体验呢？你还觉得柔软、更这是智商税吗？”加复杂

“同样几万块牌包还是智商商税，包也许是智一个普通人来说，税吗？”但对于一个亿几万万富翁来说，的名牌块的名的，对于

入思我想，很多人都“问题。”考过这个并没有深

，但也有人觉得“所以要自己的可以买。”自己买名人对消费主义深恶痛绝这没什么，认为只牌鞋子、名牌包，那就，有财富能够支持

“在这里，看法。”总在这一点上的错，只是推测一下裴不评价对我

只是提出了问解决方案。“戏的原因在于，认为它很多人反感《奋斗》这款游”提出题，却只是空喊口号，并没有

现实的。”解法，指望着没有绝对正确的“对于这一点我想说：某个人去给出一个个永恒的难题，到目让所有人都满意的答案前为止也是人类社会一贫富差距，这是不可能，也不

出自己的答案。”“对于这个问题，每个人都应该独立思考，给

“但裴总确实已经给出了一个具备可操作性的答案，而只不过大家没有意识到已。”

何最宝贵的前裴总在演讲中而如财富，应该是注意力。所表述”的财富观：人运用手中的金钱“回到之正确呢？

力。”自己的“应该用它来撬动注意

”“而裴总也确实是这么做的。

解读，他确实一个亿万富豪，他的时间都拿来思考的人。一直在践行这“经过李总裴总是一个把所有和裴总的那张照片一点：即使是家应该明白，注意力在访谈栏目也是最宝贵的。”上的，大

是如何呢会穿名限牌西装、戴？我们看到，他都是有名贵手表，住在树只是西装和值吃摸鱼外卖手表的价，但也度的，相比于懒公寓，，还是差得很多。“而裴总的”他的身价来说日常生活又

觉得裴总说的话是自相矛盾的：”“这时候，可能有人

己的注意力，却又在开“强调要运用好戏分散玩家们的注意力发游；”自

“，却又手表。”抵制在穿名牌西装、戴高档消费主义强调着

“但大家仔细想想有了答案。”，这到底是不是通了这个问题，一切就？想一种自相矛盾呢

……

看到这里，何安也不由得愣住了。

里！他没想到，乔老湿竟然把话题引申到了这

1的，但谁又能费主义所不被消，抵制消费主义在何安看来00\%地影响呢肯定是没错？

义啊。格来说，这也是消费主他赚了钱，也要买大别就像何安自己，墅，也要买豪车，严

助更多去创造更大的价值钱拿去公司运作，的，或者，何安就应该把赚来的人。如果完全抵制消费主义去做慈善，去帮

但他显然并没有到这一点，而是人的享受留了一大笔钱用于个做。

何安。所以，完全展开说在长微博中，并没“消费主义”这个问题有

他在潜意识你的收入水平。里觉得，所谓的消费义，其实是看主

买了也不买豪车就买呗，产生什么影响。会对，非要攒钱买生活义洗脑了；可如果是一如果是跑车块的穷人被消费主个亿万富豪，想一个月薪三千，那就是他的

，这种说法但何安自己也很清楚无法自洽的。是有点自相矛盾的，是

还会让人“没钱的时候就不乎就很缺西穷人不配买。觉得这有点歧视有钱了就可以买”，似乏说服力，穷人，如果结论是似乎这种东能买名牌包、

陷阱中。那就反而又落入了消费主义的

是非常危险的，必须小心翼翼在说的这些内容，其实，一不小心就会翻车。地论证所以，乔老湿现

么去说了裴总也穿名牌西装、也戴名表的这个事实，那你又怎呢？既然你挑明拒绝这些东西服其他人

往下看。心带着一些担忧的情，何安继续

……

矛盾的。”“显然，这是不

中。调，大家不要陷入非”“我此即彼的思维误区之前一直在强

己所有的注意力吗？”都一分不差地掌控自证在所有意力，但是，人类能“我们确实需要利用的注的时间中，保好我们

“当能的。”然是不可

、学息和放松。”习，在八小时之内，我要有八小时工作制真工作“所以我们强们也需要休我们调，，而在八小时之外，们认我

“也就是要劳逸结合。”

的。”休息游戏；不管是让说，都是有戏，还是艺术性出众的有所思考的游意义“游戏，其实就是帮的游松和放戏，对我们来戏，还是让人助我们人开怀大笑的游的。不管是玩法出众