”“这其实可以理解。
每一位观众、玩家看一部电影得差不多的信息。到，都能或多或少地，获奋斗》是一款游戏“因为《美好明天》是，裴总细致地刻画了其中的细节，”，《
’中获都是大相径庭的。”人从‘现实得的信息的情“但现实生活中，每个人所况都是不同的，每个面临
些人则没有；而有些人看到。”了这个世界“有些人通过自己的奋人看到了这冷酷的一面斗改变了命运，而有个世界温情的一面，有些
以，他们对于自现“所实世界的看法，之别。是天壤然也”
也已经表没有意识到。”“不过大部分人而我要强调的是界，裴总其实达过他的看法，只，对于现实世
我的标题：沉默什么呢？大家看“为的表达者。”
白白，是沉默的表达地说出来，而是要靠，不会明明“这种表达你自己去领悟。”
开视频简介里的的，接下来请第二个链一下裴总在他的母校给“好接，好好读生的演讲稿中所贫困大家点表达的内容。”
、二、一。”“三
“好的，相信大贫困生捐了一千五百万个演讲的目的，是告诉善用这，而这家都看懂了。这些贫困生裴总给这些些财富。”，要
没有强调‘节俭’，“但是，裴总并调‘注意力’。”而是在强
实，这费主义，但也不认同消“其观。他虽然不认为‘抠门’就是裴总自己的财富的。”就是好
反的极财富观全相候，很多人容易走向两个完“端：”在面对这个问题的时
超前消费，购花光，甚至要用信用卡人认为，及“一种乐就是好的力的东西；”买完全超出自己承受，工资一到手就立刻时行能
钱，却活的，想尽一拼每一寸的“而另一种人蝇头小利，明明有切办法去把握命攒钱就是好。”错失了很多机会丐，反而认为，得像个乞
两种极端的想“法都是错误的。”显然，这
“而裴总贵的东西其实并不是钱，而是注意每个人来说，我们最珍力！”的演讲稿告诉我们，对
因小失大果我们过于在相反，如“只要好好地运用我。”意蝇头小利而浪费了自以去赚到更多的钱；们自然可己的注意力，那反而是们的注意力，我
“那么可能有人以及《奋斗》跟这期的视频，游戏又有什么关系呢会问了，这篇演讲稿这款？”
“当然有关系。”
”有裴总的所“业，其实就是在告诉我们，在有的内才是‘奋斗’？，再加上产这篇演讲稿的内容在补充《奋斗》中所没现实生活中，到底什么容，是
会走向两个人题的时候，很多斗’这个问也同样完全相反的极端。”“在面对‘奋
朝有酒变什么，，奋斗也不能改不如得过且过天再说；”为，奋斗是无意义的今朝醉，明天的事情明“一种人认，今
只要拼命奋斗就一定能要的生活，而从正确。”“而另一种人认为，想奋斗的方法是否过上自己不去问自己
种想法，显然也都是错“这两误的。”
商税’，穷人努力地爬上主义’和‘智源之阶级的位置，却被安大佬指出，《奋：何挣财富，最终再一，消费主义收割辛苦斗度跌入贫穷剧的根轮回。”问题之前，我先补充一点的人悲“在回答这个在于‘消费穷一个虚假的中产来的》这款游戏中
游戏中的穷人没得选；但主义成财富的初始积累。还并没有变成整个社了整个社会，所以在现实生活中，消费”这款游戏中，消以不被收割，可以完费主义已经控制“在《奋斗》抗消费主义，就可会的共识，所以我们反
义到底是什么很多人存在疑问，因这。”一点，也有为何安大佬并没有展开说，消费主“对于
当成生活的目的消费，渴求无义，消费主义就大多是社会大多数人的和人生的价值。”数行为，是追求体面的“按照一般的定和消遣，并把这些的物质享受节制
的看法概念，都有自己“但我相费主义’和。”‘智商税’这两个信，每个人对于‘消
异的。”“很多时候我们会发’现，‘消费主义和‘智商税’的概念，似乎是因人而
另一个一包二十块钱。二十两包纸巾，一很简单”“块钱的的例子：包五块钱，纸巾是不是智商税？
都是纸巾，你贴个牌就“很多人觉得是。既然侮辱人的智商吗？”涨价四倍，这不是在
，后者比前者更柔工艺更加软、智商税吗？”呢？你还觉得这是更好的使用体验“那如果我告诉你复杂、会带给你更细腻、
个“同样的，对于一名牌包还是智商税吗一个亿万富翁来说，几万块的？”，几万块的名牌包也许是智商税，但对于普通人来说
并没有深入思考过“我想，很多人都题。”这个问
人对买名牌消费主义深恶痛绝什么，认为只能够鞋子、以买。”但也有人觉得这没，要自己的财富名牌包，那就可支持自己“所以，有
裴总在里，我不评这一点上的看法。”价对错，只是推测一下“在这
很于，为它只是提出方案。”“多人反感《奋斗》这款游戏的原因在，喊口号并没有提出解决了问题，却只是空认
现实个让所有人都满前为止也没有绝对正一的难题，到目确的解法，指望着某的。”意的答案，这是不个人去给出“对于这一点我想可能，也不说：贫富差距是人类社会一个永恒
立思考，给出自己的答案。”“对于这个问题，每个人都应该独
没已有意识到而只不过大经给出了“但裴总确实一个具备可操作性的答案，家已。”
到之前贵的财富，应该是注意“回金钱呢？”观：人最宝力。而如何正确裴总在演讲中所表述的财富运用手中的
“应该用的注意力。”它来撬动自己
“而裴总也确实是这么做的。”
和裴总的那张照片，大过李总在访谈“经行这一点：即使一个把所有时间都拿来思考的人。他确实栏目上的解读，是一个亿万富豪，他的一直在践。”注意力也是最宝贵的家应该明白，裴总是
寓，吃摸鱼，还是差得很多。他住在树装“而裴总的日何呢？我们看到，价值都、戴名贵手表，只是西外卖，但也会穿名牌西”懒公是有限度的，常生活又是如的装和手表相比于他的身价来说
得矛盾的：”“这时候，可能有人觉裴总说的话是自相
家们的注意力；”却又在开发游戏分散玩“强调要运用好自己的注意力，
又在穿名牌西装、戴高制消费主义，却档手表。”“强调着抵
”相矛盾呢？想通了这个，这到底是不是一种自切就有了答案。“问题，一但大家仔细想想
……
看到这里，何安也不由得愣住了。
这里！乔老湿竟然把话题引申到了他没想到，
地是没错的，但谁又能10，抵制消费主义肯定在何安看来不被消费主义所影响呢？
车，己，他就像何安自墅，也要买豪严格来说，这也是消费主义啊。赚了钱，也要买大别
去做慈善，去帮助更造来的钱拿去公司如果完全抵的价值，或者把赚制消费运作，去主义，何安就应该更大多的人。创
，而是留了一大笔钱有做到这一点但他显然并没人的享受。用于个
所以，何安在，没有完全展开说“中消费主义”这并长微博题。个问
你的收入水平。意识里是看，其实他在潜觉得，所谓的消费主义
块的穷人脑了；可如果是一个亿万富豪，想买豪车，非要攒钱买跑车，那买了也不会对他的生活产生什么影就买呗，月薪三千响。就是被消费主义洗如果是一个
是有点自的相矛盾，是无法自洽的。但何安自己也很清楚，这种说法
如果结论是“没钱的时配买。买”，似可以服力，还会让人觉乎就很缺乏说包、有钱了就候就不能买名牌乎这种东西穷人不得这有点歧视穷人，似
那就反而又落入了消费主义的陷阱中。
湿现在说的这些内翼翼地论必所以，乔老是容，其实须小心非常危险的，证，一不小心就会翻车。
然你挑明了裴总也穿个事实，既那你又怎么去说服其的这他人拒绝这些东西呢？名牌西装、也戴名表
带着一安继续往下看。些担忧的心情，何
……
显然“，这是不矛盾的。”
“我之前一直不要陷入非此”家在强调，大中。即彼的思维误区
间中，都一分不差地掌“我们确实需能保证在所有的时人意力吗？”要利用好类我们的注意力，但是，控自己所有的注
当然是不可能的。”“
“所以我们小时之内，我们强作、学们要有八认真工调，外，我八”和放松。们也需要休息在我小时工作制，习，而在八小时之
“也就是要劳逸结合。”
众的游戏，还是让人有所思考的游戏助我们休息和放游戏；不管是松的。不管让人开怀大笑“游戏，其实就是是玩法出，对我们来帮的游戏，还是是有意义的。艺术性出众的”说，都