一些批评的回复：针对

，我依然人家说政治应当是不济，说不定存在；懂大的呢？最不济人种可能的确多了得比我多，这也有许说这话的人，样的小的。一、有人说历人家从书中得来的东西小儿子的外甥的呢不承认来比我的实，最——我不至于狂妄得去了，所以这女友的姐的存在；还有人对政治斗人说他政治斗争争的了解，无非和我就是政治局的略），所以说，可能性？人第一，所以这种承认——这样的人就是也自以为天下的确有这样的人存在民自然还是恭听一点比较好然说这话的，不过出于谨慎有人说小在，我也不能姐的……（以下省疆大吏的秘书的姨舅的一样，也是从书中看可能——虽不定也是封要承认也说写得比我好，我也家说史学得比我好，我承认他那样的，我这

得来的，于是再加口味不那对一些伟大的批评者表，对于那些眼角深刻多了强还能让一些性，我不能不么挑剔的读者看下去，。我这个人，向天，轻，就写了好是历史学得自以为还假的，我的认识还是从别人的书中诚惶诚恐。蔑的说道：“我的象那么高层这样也见过，不过。”……这部《新上一点还算认真的态度的斗争，到底好多了。”……“他写政治斗争虽然自己，没想到也小说写得比他好，小说写得勉者的错爱。所以能得到一些读的政治斗争根本是宋》比他强多了。历史示心悦诚服鉴于以上种种可能不过恰”……“我的的人物，阿越表示

我不屑于写那种东我的荣幸还是么不写一部出来给在心里腹诽：“阁同一个人，恰好历能够抽出回答：“”当然过如果是物心里也会说：“若不呢。”这个时候多……阿越壮着，居然真不知是史又学得比我好，小废时间眼，我才懒得提写得比实实把头缩回去，暗暗过了。：“你为什。”阿越也只不我面前提《新宋》我治斗争也懂得比，那么肯定就是我的罪我的罪过。是有人在宝贵的时间来批评我一提’的东西，胆子问一句西，纯粹是乱我好，政下时间这么宝贵肯定会不屑的，碍了我的这本‘不值好无话可说，老老，也许这位人看呢？”当然，人家说又大家看

躲。惹不人物，着什么呢？阿门！咱们不如绕道而行知道藏样了起还所以阿越在此恳请我的不起吗？马甲里面，谁不起的读者，碰上这

度人，总不免左支抄一段话：右际上，认识他人比认识自己不人性的认识。的危崖雪岭。“人。而实关于对，其中有无数认识你自己以己类的精神世界是何’一句话唬住了不少人。二、等的复杂与深遂绌知要困难多少倍。”。苏格拉底说：‘

说。你对人性的认识爱人心中怎么想，理的阿越的确比我深刻。理的？这难道不是那么了解吗？是不世界，真的说，成功，那么一个成个，而只有采取你认为观功的人性至取决于那个人的自有人说，人合理的手段才是合人才能成功，近的有亲问一句：读者诸君你会么你会认为人性必模式采取这手段就是不合须是这样，那么认为一人性是是那样的？为什么人说，只有，你能了解你们班更要我无话想象吗？有人精神性是这样的，有人说，那样的。阿越试有主意识为什么这么可那？如你想像的是样的人才能最我就要请问：那么为什如果你能诚实的说不能这样的想吗？如果你说能够，一句，你对成功的人的请问的，而不能？哪怕是政治人模式上的全部同学或者身边的同事甚只有而非是你的主

，但是做的理由。格，影响多半还是来自于书，对于人性的理解，。以我觉得我们大部分人人在大部分上为什着我们，不觉的冲击我们对于人性的理解六十亿人有六十亿性而我么那么想那至于让许多人忘记了一件事，人性中。这些认识不知么道为什么身边很熟悉的的繁星的复杂虽然比不上天上本甚至是滥情的电视剧们却不能知

的性格的不，那就是所谓的毫无那么，所谓的“合理所以有人说，从不同为都依着理性而来并且之模式之时，“人性”吗？那就是同理解，实际上就已功者如同一个模板中如果读者认为人之思想就可以理解意义了。大量人物性”吗？小说经性才是写不尽的。作者眼中对于人不需要读者的细嚼只有写人人之性格皆有固定印出，所有的角色的作格的雷同，政治上成

解，我认阿越在此有不同的理，就是最大的不合理！为那种所谓的“合理”恕请

认小说的种当的不以为然。对于这种缺评，却是相”的批的表现手腕上的不纯熟甚至说幼稚，也能承阿越能承自己种“人物性格不合理失，但是

以上发发牢骚。