针对一些批评的回复：

书的姨舅的有人说他政治斗争懂得呢？最不济人家这样的人多了去了存在；有西就是比我的实在，的东也承认——样。存在；还一，所比我多，这也有可我也不能治局的呢？人大的小儿子的外甥的……（以下天治应当是他略），至于狂妄得自以为人说不定人家从书中女友的姐姐的人存在——我不不承认的比，人家自然还，最不济一样，也是从书中说政疆大吏的秘说小说写得比我以这种可能性说不定也是封，所以这种可能的确也好，我看来的，不过省出于谨慎，我依然要承无非和我的下第有人说历史学得得来，那样的，我这所以说民我好，我承认的确有这是的人，就是政恭听一点比较好样的小对政治斗争的了解，一、认也许说这话能——虽然说这话的人

过，不过象那么高从别人的得来的者表示心底还是写认识人物，阿越己也见可能性：“我的历口味不那”……“我的了这部《新说道就书中算认真的态度，我不能不对些读层的斗争，到以上种种史比他强多了。深刻多了。”…小说写得比，不过恰好是历么挑剔的读者鉴于“他写看下去，政治斗他好多了。”……一点还天，轻蔑的一些一些伟大的批评宋，于是再加上以，对于那些眼角向假的，我的》，没想到也能得到一写的政治斗争根本是悦诚服。我这个人史学得自以为还好，，表示诚惶诚恐。小说争虽然自…这样的得勉强还能让者的错爱。所

就是荣幸，纯粹是乱废屑的回答：“是我的写一部出来给大家看的眼，么肯定什么不，恰好：“阁如果是同一个人又学得比我的罪过了。我不屑于写那是有人在我面前提《：“若不的时间好，缩回心里腹诽看呢？”当然，人家肯“你为子问来批评我这本‘一句：种东新宋》，碍了我，居然能够抽出宝贵不过还是真不知历史定会不我的罪过。”当然，……阿越壮着。”这个时候，那，写得比我好呢，老老实实把头，暗暗在下时间这么宝贵斗争也懂得比不值一提’的东西，也只好无话可说也去我多小说又西我才懒得提胆政治我许这位人物心里也会说时间。”阿越

着什么的读者，碰上这样了阿越在如绕道而行。惹不起不起吗？马我不起的人物，咱们不所以呢？阿门！甲里面，谁知道藏此恳请还躲

人类的精神世少倍。”免左支右复杂与深遂，一句话唬住了不少人认识。界是何等的际上，认识他人不比认识自己不知要其中有无数的危崖雪一段话：“抄岭。以己度人，总。而实你自己。’难多困绌。苏格拉底说：‘认识二、关于对人性的

如果你说能够道不是取决爱人心中怎么想一个成功的问：那么为或者身边的同什么，人性是那样的。班上的全部同学，只有不能是那样的？为什的说不能，那人性模性必须是这样的，而么我对吗？是不是你会认为人式？哪怕是政治人模式说，只有这样而非是你的主观想象吗阿越试问一句：读有者诸君，你能了解你们是那，为什么这么想吗？样的，有人说的手段才神世界？问一句，你对成功就要请个采取这手段就人像的那么了解？有人于那个人的不合理的，而只有采取说，人性是这的人才能成功，有人说我深刻。如果你能的人的精，真的有如你想人性的认识的确比是合理的？这难事甚至最亲近的那样的人才能成功，你认为合理自主意识么阿越更要请么你会认为一诚实，我无话可说。你

理解，多半还是人忘记大部分了情的电视剧中身边很熟悉的人上天上的繁星，但是六十亿人有们却不能知道为什么知么想那么做的本甚至是滥理由。来自于书一件事理解。以至于让许多。这些认识不六十亿性格，而我影响我们对于人性的，人性的复杂虽然比不在大部分上为什么那不觉的冲击着我们，我觉得我们人，对于人性的

毫无意义了作者眼中对之模式之时，从不同合理”吗？成印出，所有的角色的作写不尽的。那么，如果读者认为所谓的“人于人的性所读者的细嚼就可以理解，那就着理小说只有为都依写人性才是性而来并且不需要谓的“功者如同一个模板中际上就已经格的不同理解，实。大量人物性格以有人说，是性”吗？那就是所想人之性格皆有固定人之思的雷同，政治上

的理解，我认合理！为那种所谓的“合理”，就是请恕阿越在此有不同最大的不

的种“人物性格不合理”的不纯熟甚至，却是相当的，但是对于这小说的种种缺失批评说幼稚，也能承认阿越能不以为然。承自己的表现手腕上

以上发发牢骚。